THOSE WHO SAY “I AM CHARLIE” SHOULD BE SAYING “I AM KOUACHI”
In the past week, many people in the western world have been wearing “I Am Charlie” signs (or expressing the same view) in order to proclaim their solidarity with the murdered cartoonists at the French magazine “Charlie Ebdo”. We suspect that many of those people are hypocrites and should be wearing “I Am Kouachi” signs. Why? Many of them have acted in the same way as the Kouachi brothers towards those whose political views are the opposite of theirs. In other words, these people pretend to be defenders of free speech and to be horrified by the murders, but they themselves have done all they pompously can to stifle free speech. That stifling and suppression of free speech is nowhere more evident in most western countries than on the immigration issue. In Canada, the examples are glaringly obvious.
(1) Let’s start with the actions of Canada’s political class who clearly operate on the same level as the Kouachi brothers. Led by PM Harper, Opposition Leader Mulcair, PM wannabe Trudeau and Green leader May, Canada’s federal political class collaborates with Canada’s immigration lobby (immigration lawyers, immigration consultants, immigration advocacy groups and ethnic groups) in a war against Canada’s unemployed, its environment, and its traditions. This collaboration is completely in conflict with the current and future interests of Canada and all Canadians. Most in Canada’s political class treat Canada’s unnecessary and corrupt immigration intake (averaging 250,000 per year since 1991) not as a government policy that can be changed, but as something institutionalized, inevitable and irreversible. They treat most critics of Canada’s immigration intake as unworthy to be listened to and to be suppressed at every opportunity.
Our past immigration Minister, Jason Kenney-Kouachi, took this behaviour to new depths. He was notorious for his relentless grovelling to visible minorities whom he considered a significant voting block for his political party. He even said publicly that their votes are the reason his party allows such a high intake. Kenney no longer holds the immigration portfolio, but he pulls the strings on his puppet, Canada’s current Immigration Minister, Chris Alexander Kouachi.
Kenney-Kouachi’s hypocritical sins were those of both commission and omission. As a sin-commiter, he gave almost all of his attention to the immigration lobby— with the full approval of PM Harper-Kouachi who encouraged him to gather the ethnic vote. As a sin-omiter, he gave no consideration to the negative impact of unnecessary immigration on Canada’s existing population. In fact, he contemptuously scorned those who pointed out, for example, that groups like the Sikhs, the Chinese and others had turned Canada’s existing population in several cities into minorities.
Kenney-Clouachi’s Goveller-Heir imitates him. And with notable exceptions, many MP’s, MLA’s and Mayors / Councillors also shamelessly imitate Kenney-Kouachi. They regularly meet with the immigration lobby. They blatantly search for photo opportunities of themselves with ethnic groups. This and similar behaviour amounts to saying that Canada’s existing population should be treated with utter contempt and that every whim of the immigration lobby should be meticulously obeyed. It is no exaggeration to say that the majority of Canada’s political class has blood on its hands and should be called to account for their actions. They are our Kouachis. Ils sont nos Kouachis.
(2) Our media’s treatment of the immigration issue is on the same level as that of Canada’s political class and that of the Kouachi brothers. With notable exceptions, Canadian media have also collaborated with Canada’s immigration lobby in suppressing and, in effect, killing a real discussion of the immigration issue in Canada. Most have branded the critics of immigration as “unworthy” of being heard. The result, as recent polls have shown, is that most Canadians know little about the immigration issue. Canada’s CBC is one of the worst Kouachi offenders because it has taken public funding and deliberately betrayed the Canadian public. It is the virtual propaganda arm of the immigration lobby in Canada. If any immigrant shows up with a story (happy or sad) about immigration, CBC reporters will be down on their knees hanging on every word. In all newscasts on the immigration issue, the CBC gives almost sole attention to the lobby’s views.
Recently, in a series of Pre-Christmas Foodbank drives on behalf of foodbanks across Canada, the CBC tried to portray itself as a helper of Canada’s poor. In reality, by neglecting to broadcast the negative impact of unnecessary immigration on Canada, Canada’s CBC has helped to create or perpetuate the poverty that exists in Canada. Because the CBC and most other media outlets never challenge Ottawa to justify its immigration intake of 250,000 per year, because they parrot the grovelling immigration pronouncements of our political class, and because they air almost nothing of the damage done by taking 6 million immigrants since 1991, Canada’s own unemployed and under-employed have suffered enormously. It is no exaggeration to say that our CBC and many parts of our media have blood on their hands and should be held to a very severe accounting. They too are our Kouachis. Ils sont nos Kouachis.
(3) The hypocritical behaviour has occurred all through Canadian society. The practices of those in charge of hiring both in the public and private sector have been among the most hypocritical and damaging. Many of these people have self-righteously and pompously followed Employment Equity practices. They have discriminated against existing Canadians and hired visible minorities, most of whom Canada never needed. These actions in Canada’s work-force happen every day, and their effects are sinister and very long-lasting on their victims —much longer lasting than the actions of the Kouachis on their Charlie Ebdo victims.
How many Canadians have had their working lives / employment opportunities destroyed by Employment Equity decisions made by public or private employers? In other words, how many Canadians have been denied jobs because they are not visible minorities? Ottawa has calculated only a tiny amount of information about the total extent of Employment Equity for visible minorities. As we have stated many times, this country cannot be a social service / job-finding agency for other countries. If Canada does not look after its own people, what country will? Destroying the lives of one’s own citizens through Preferential Hiring practices is just as serious as putting bullets into the heads of one’s political opponents. Preferential Hiring is a Kouachi policy.
We could say much more about those in the “I Am Charlie” movement. We repeat : We suspect that many of these people are hypocrites and should be wearing “I Am Kouachi” signs. Why? Many of them have acted in the same way as the Kouachi brothers towards those whose political views are the opposite of theirs.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
For some details on Preferential Hiring within Canada’s federal public service, see http://www.immigrationwatchcanada.org/wp-content/uploads/2010/11/stats1.pdf
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
CEUX QUI DISENT “JE SUIS CHARLIE” DEVRAIENT DIRE « JE SUIS KOUACHI »
Cette dernière semaine, beaucoup de gens en occident ont porté des symboles disant « Je suis Charlie » de manière à proclamer leur solidarité avec les caricaturistes assassinés du magazine français Charlie Hebdo. Nous croyons que plusieurs parmi c’est gens sont des hypocrites et qu’ils devraient portés des symboles mentionnant « Je suis Kouachi ». Pourquoi? Tout simplement parce que plusieurs d’entre eux ont agi de la même manière que les frères Kouachi avec ceux qui avaient des opinions différentes de la leur. En d’autres mots, ces gens prétendent être horrifiés par les meurtres, mais ils font tout en leur pouvoir pour étouffer la liberté d’expression. Cette situation est des plus évidentes en occident lorsqu’il s’agit de discuter des problèmes reliés à l’immigration. Il y a une multitude d’exemples de ce phénomène au Canada.
(1) Commençons par la classe politique qui oppère de la même manière que les frères Kouachi. Diriger par le premier ministre Harper, le chef de l’opposition officiel Mulcair, l’aspirant au titre de premier ministre Trudeau et la dirigeante verte May, la classe politique fédérale Canadienne collabore avec le lobby de l’immigration (avocats, consultants, groupe sociaux, regroupements ethniques) dans une guerre contre la société Canadienne, ses chômeurs, son environnement, ses traditions. Cette collaboration est contraire aux intérêts actuels et futurs du Canada et des Canadiens. Le fléau du système d’immigration corrompu ayant un niveau d’admission trop élevé (une moyenne de 250 000 nouveaux arrivants par année depuis 1991) n’est pas considéré par la majorité de la classe politique Canadienne comme résultant de politiques gouvernementales mais plutôt comme étant un phénomène institutionnaliser, inévitable et irréversible. Les politiciens Canadiens traitent les critiques du système d’immigration Canadien comme étant indigne de leur écoute et que ces critiques doivent être supprimées à la première occasion.
Notre précédent ministre de l’immigration, Jason Kenney-Kouachi a amené cette tactique à un autre niveau. Il était reconnu pour racoler les minorités visibles qu’il considérait comme étant un bloc électoral significatif pour son parti. Il a déjà dit publiquement que leurs votes étaient la raison pour laquelle son parti permettait de si au niveau d’admission. Kenney n’est plus à l’immigration, ce qui ne l’empêche pas de tirer les ficelles de sa marionnette, l’actuel ministre de l’immigration Chris Alexander-Kouachi.
Les principaux péchés de Kenney-Kouachi sont ceux de « commettre » et d’ « omettre ». Le pêcher de « commettre » se reflète dans le fait qu’il s’est dévoué uniquement pour le lobby de l’immigration avec l’approbation du premier ministre Harper-Kouachi qui l’encourageait à aller chercherle vote ethnique. Le pêcher d’ « omettre » quand à lui se remarque sur le fait qu’il n’a jamais porté attention au conséquences négatives d’un niveau trop élevé d’immigration sur la population existante du Canada. Dans les faits, il cherchait à faire taire tous ceux qui mentionnaient que des groupes comme les Sikhs, les Chinois et d’autres ont transformé la population Canadienne de base en minorité dans plusieurs villes.
Sans grande exception, les autres ministres, députés maires et conseiller imittent honteusement le comportement de Kenney-Kouachi. Ils rencontrent régulièrement le lobby de l’immigration. Ils cherchent désespérément des opportunités de se faire prendre en photo avec des membres de communautés ethniques. Ce comportement démontre que les aspirations la population de base du Canada n’ont pas lieux d’être alors que le lobby de l’immigration doit être obéit à la lettre. Il n’y a pas d’exagération à dire que la majorité de la classe politique Canadienne a du sang sur ces mains et devrait être tenue responsable de ses actions. Ils sont nos Kouachis.
(2) Le traitement médiatique des problèmes des politiques d’immigration est dans la même veine des accomplissements de la classe politique Canadienne et des frères Kouachi. Les médias Canadiens ont majoritairement collaboré avec le lobby de l’immigration en supprimant et nous pourrions même dire en tuant tout dialogue concernant les problèmes reliés à l’immigration au Canada. La plupart ont pris position à l’effet que les critiques de l’immigration ne méritaient pas d’être entendues. Le résultat de sondages démontre que la majorité des Canadiens ignorent les chiffres sur l’immigration. La société Radio-Canada (l’équivalent francophone de la CBC) est l’un des pires Kouachi en cette matière puisqu’elle se sert à même les fonds publics et trahit systématiquement le publique Canadien. La société d’état est devenue l’outil de propagande virtuel du lobby de l’immigration au Canada. Si un immigrant amène une histoire factuelle (heureuse ou triste) sur l’immigration, le reportère de Radio-Canada sera à genoux s’accrochant à chacun des mots de l’histoire. De tous les reportages sur l’immigration, Radio-Canada n’accorde son attention qu’à ceux reflétant la vision du lobby de l’immigration.
Récemment, dans des guignolées d’avant Noël pour remplir les banques alimentaires à travers le Canada, Radio-Canada voulait s’illustrer comme aidant des personnes pauvres. En réalité, en refusant de diffusé les impacts négatifs des politiques d’immigration excessives, la société d’état a assuré la continuité de la pauvreté existante au Canada. Parce que Radio-Canada et la plupart des médias ne défient jamais les politiciens de justifier l’arrivée de 250 000 immigrants par année, parce qu’ils se contentent de répété les mensonges de notre classe politique et parce qu’ils refusent de montrer les dommages causés par l’arrivée de 6 millions d’immigrants depuis 1991, les chômeurs et sous-employés Canadiens souffrent énormément. Il n’y a donc aucune exagération en affirmant que Radio-Canada ainsi que la majorité des médias ont sang sur les mains et devraient être tenu pour responsable. Ils sont aussi nos Kouachis.
(3) Les comportements hypocrites se sont multiplies à travers la société Canadienne. Les pratiques d’embauche des employeurs tant dans le secteur publique qu’au secteur privé ont été hypocrites et dommageable. Plusieurs de ces employeurs ont suivi les politiques d’équité en matière d’emploi. Ils ont discriminé les Canadiens de base et ont engagé des membres de minorités visibles dont le Canada n’avait pas besoin en premier lieu. Ces actions contre la classe ouvrière se produisent à chaque jour et leurs effets sont dévastateurs et s’exercent en permanence sur leurs victimes, cette souffrance est plus longue que l’action entreprise des frères Kouachi sur leurs victimes à Charlie Hebdo.
Combien de Canadiens ont vu leur parcours professionnel détruit par les politiques discriminatoires d’égalité en matière d’emploi dans les secteurs publiques et privés? En d’autre mots, combien de Canadiens se sont vu refuser un emploi parce qu’ils ne font pas parti d’une minorité visible? Ottawa a très peu d’information concernant les répercussions des programmes d’égalité à l’emploi. Comme nous l’avons mentionné plusieurs fois, le Canada ne peut être une agence de service sociaux / service de ressource humaines pour les autres pays. Si le Canada ne protège pas son propre peuple, quel autre pays le fera? Détruire la vie de ses propres concitoyens avec des politiques de discrimination positive est l’équivalent de tirer une balle dans la tête de ses opposants politiques. La discrimination positive à l’embauche est une politique de Kouachi.
Nous pourrions dire tellement plus sur ceux qui font partie du mouvement « Je suis Charlie ». Nous suspectons que plusieurs de ses gens sont des hypocrites et affirmons qu’ils devraient porter des symboles disant « Je suis Kouachi ». Pourquoi? Tout simplement parce que plusieurs d’entre eux ont agi de la même manière que les frères Kouachi avec ceux qui avaient des opinions différentes de la leur.
