Easter 2015 –The Metropolis Project’s Aim : Crucify Canada

Vancouver has just hosted a National Conference of The Metropolis Project. This group pretends to be an academic research group. It states that it “supports research and public policy development on population migration, cultural diversity and the challenges of immigrant integration in cities in Canada and around the world”. But it is really an immigration advocacy organization which pressures Ottawa to maintain or increase Canada’s immigration intake and to adopt its “research”.

For most of Metropolis’s life, which began in 1995, it has relied heavily on government funding, yet its policies are the opposite of what are in the interest of most Canadians.

Recently, Metropolis Executive Head Howard Duncan has claimed that immigration has had many positive effects on Vancouver. Here is a numbered list of his claims and our responses to his claims :

(1) (Vancouver has) “a long history of migration and settlement that has led to a demographic structure of immigrants outnumbering Canadian-born residents by a wide margin”

OUR RESPONSE : Howard Duncan does not tell his audience that Canada’s immigration intake for the past 24 years is an abnormality in Canada’s immigration history since 1867. Twenty-four years is a short, not a long, part of 148 years Furthermore, Duncan seems to think that Canadian-born residents of Vancouver should celebrate becoming a minority in their own city. What kind of logic is that? If the people of cities in The Philippines, China, India and Pakistan (the four countries that send Canada its most immigrants) became a minority to Canadians of European descent, would they think of that as an achievement? Obviously not !!

(2) “Vancouver offers us a living laboratory of immigration and integration.”

OUR RESPONSE : If Vancouverites and other Canadians ever doubted that government and propagandist academics like Duncan were conducting a social engineering project in Canada, Duncan’s words shamelessly confirm that. When did government consult Canadians about becoming a “living laboratory”? Obviously never !!

(3) “The city remains an attractive destination for immigrants, featuring highly successful integration and a high degree of transnationalism, especially with countries in Asia. Vancouver exhibits such contemporary phenomena as the rise of the middle class ethnic enclave”

OUR RESPONSE : It is irrelevant whether Vancouver and Canada are attractive destinations. What is relevant is that destination countries, Canada included, have the right to control who is allowed in. Canada’s immigration lobby thinks that Canada should not have that right. As a result, Metro Vancouver has been re-colonized. With typical immigration lobby contortions, Duncan characterizes “re-colonization” as “transnationalism”. He believes that the increase in ethnic enclaves in Metro Vancouver and other parts of Canada from a handful in the 1980’s to nearly 300 today is “highly successful integration”. Obviously, to all Canadians with an ounce of sense, ethnic enclaves and integration are polar opposites !!

(4) ” (Vancouver) has benefited from remarkable contributions by immigrants to the city, its economy, its governance, and its research and education institutions.”

OUR RESPONSE : The economic effects of immigration on Vancouver and the rest of Canada have been the most dramatic and the most disastrous of all of the results of high immigration. Duncan cheerleads them, but UBC Professor David Ley has shown that an “unusually decisive” .94 correlation exists between immigration and Metro Vancouver’s astronomic house prices. Ley has concluded that immigration is the cause of the fact that Metro Vancouver has the second highest housing prices in the world. Does making much of Metro Vancouver’s housing unaffordable to its younger population constitute an achievement? Are the effects of dirty money and money laundering to be cheered, as Duncan suggests? To add insult, Metro Vancouver Mayors are now calling upon its population to pay for $7+ Billion in improvements to congestion, almost all of which will be caused by a 1 million population increase, almost completely driven by unnecessary immigration. Obviously, Teacher Duncan has not done his homework !!

(5) “Since we last met in 2014, we have seen an intensified debate about the role of the temporary foreign worker program in Canada’s immigration system together with a discussion of the respective attention that immigration policy should place upon short-term economic needs and upon nation-building “

OUR RESPONSE : The TFW programme has been grossly abused by employers. The most disgraceful abuse was committed by The Royal Bank of Canada who fired IT workers and replaced them with East Indian IT workers. Ottawa should have carefully monitored the TFW programme, prevented the abuse The Royal Bank and other employers committed and stopped TFW use from soaring to close to 400,000 TFW’s per year. It should also have severely fined employers who abused it. Contrary to what Duncan and his fellow immigration lobbyists say, the country of Canada has already been built. What Teacher Duncan and his lobby friends want to do is to destroy the Canada we have and re-build it with an inferior Canada !!

(6) “The past year also saw a much-heightened discussion of the global competition for talent, including foreign students, a competition that is challenging Canada now and will continue to do so.”

OUR RESPONSE : Contrary to what Duncan says, there is no “global competition for talent”. Canada has about 1.5 million unemployed. Among them are hundreds of thousands of young Canadians. Canada’s first responsibility is to Canadian-born, not to people of other countries and to the ideology of Globalization. Ottawa has never provided a Cost / Benefit analysis on recruiting foreign students. Yet Ottawa has announced that it will increase its International Student intake from about 250,000 to about 500,000. A U.S. study done by senior analyst David North has shown that in spite of paying higher tuition costs, international students still do not pay the total cost of their education in the U.S. In other words, American taxpayers are subsidizing these students. A few Canadian academics have come to a similar conclusion. Obviously, Teacher Duncan is not one of them !!

(7) “The debate over the rights and responsibilities of migrants has been well-fueled in Canada, partly owing to influences from the US and Europe, and we have seen the emergence of the Sanctuary City movement in Canada, including in the City of Vancouver. ”

OUR RESPONSE : Canada’s immigration lobby has systematically attacked the right that all Canadian-born have to hiring priority in Canada. It has done this through “White Privilege” campaigns which assault the right of Canada’s European-descended majority population to priority consideration over non-Canadians. It has used unjustified Employment Equity laws to do the same thing. It has also used nonsensical slogans such as “We are all immigrants” to undermine any efforts by Canada’s European-descended population to defend itself against the re-colonization of Canada. And Canadian City Councils, who usually claim they are impotent in doing anything to influence Canada’s immigration policies, have had two of their member cities declare themselves to be “Sanctuary Cities” to illegals. Those two cities are Toronto and Hamilton, the latter of which has been effectively de-industrialized by globalization. Vancouver, which has a huge homelessness problem, much of which has ironically risen since Canada’s mass immigration policy began, is foolishly considering Sanctuary City status. Obviously, these things are not things that Teacher Duncan should cheer !!


OUR CONCLUSION : Canada really needs an immediate and objective National Inquiry on the societal impacts of Mass Immigration, Temporary Foreign Workers and Foreign Property Speculation. Canada does not need more senseless recommendations from another immigration lobby group like Metropolis which pretends to be a respectable academic organization.



Pâques 2015 – L’objectif du projet Metropolis: Crucifier le Canada

April 4, 2015

Vancouver a accueilli récemment la conférence nationale du groupe Metropolis. Ce groupe se décrit comme étant un groupe de chercheur académiciens. Il mentionne qu’il « supporte la recherche et le développement de politiques publiques en matière d’immigration, de diversité culturel et de l’intégration des immigrants dans les centres urbains au Canada et ailleurs dans le monde ». En réalité, il s’agit d’un groupe de pression pro-immigration visant à mettre de la pression sur Ottawa pour que le gouvernement maintienne ou augmente les seuils d’accueil afin de poursuivre ces « recherches ».

Depuis sa naissance en 1995 et pour la majorité de son existence, Metropolis a dû se financer grâce à des subventions gouvernementales, malgré tout, ses politiques vont à l’encontre de l’intérêt des Canadiens.

Récemment, Howard Duncan, le président de Metropolis, a déclaré que l’immigration a eu une multitude d’effets positifs sur Vancouver. Voici la liste de ces arguments suivie de nos réponses à ses affirmations :

(1) « Vancouver a un historique en matière d’immigration qui a mené à une structure démographique où les immigrants sont devenus plus nombreux que les résidents nés au Canada. »

NOTRE RÉPONSE : Howard Duncan omet de dire à son audience que les seuils d’accueil des 24 dernières années sont anormaux si on regarde l’historique du Canada en matière d’immigration depuis 1867. Ces 24 années constituent un court fragment des 148 années du pays. De plus Duncan semble pensé que la population native du Canada à Vancouver devrait célébrer le fait de devenir une minorité dans leur ville. Quel argument peut justifier une telle logique? Si la population de grandes villes au Philipinnes, en Chine, en Inde et au Pakistan (qui sont les principaux pays d’où proviennent les immigrants du Canada) devenaient une minorité face à des Canadiens d’ascendance européenne, auraient-ils le sentiment du devoir accompli? La réponse est NON.

(2) « Vancouver nous offre un laboratoire humain sur l’immigration et l’intégration. »

NOTRE RÉPONSE : Si les Vancouverois et le reste des Canadiens avaient des raisons de se douter qu’une expérience sociale était menée par le gouvernement et des académiciens à leur insu, la citation de Duncan vient confirmer leurs soupçons. Le gouvernement a-t-il demandé au Canadien s’ils voulaient faire partie de cette expérience de laboratoire? Évidemment NON.

(3) « La ville est un pôle d’attraction pour les immigrants, elle démontre les succès de l’intégration et le haut niveau de transnationalisme, en particulier avec les pays asiatiques. Vancouver démontre le phénomène contemporain de la monté d’une classe moyenne dans les enclaves ethniques. »

NOTRE RÉPONSE : Le fait que Vancouver et le Canada soient des pôles d’attraction pour les immigrants est sans intérêt. Ce qui compte est que le pays d’accueil puisse contrôler qui peut être admis sur son territoire. Le lobby de l’immigration croit que le Canada ne devrait pas avoir ce droit. Le résultat de tout cela se concrétise par le fait que la région métropolitaine de Vancouver a été recolonisé. À l’instar du lobby de l’immigration, Duncan interprète la recolonisation comme étant du transnationalisme. Il croit que la multiplication d’enclaves ethniques, à Vancouver et ailleurs au Canada constitue le succès de l’intégration. Pour la moyenne des Canadiens, les enclaves ethniques et l’intégration à l’opposé comme le jour et la nuit!

(4) « Vancouver bénéficie d’une contribution remarquable de ces immigrants à la ville, à son économie, sa gouvernance, son développement et à ses institutions (notamment en éducation). »

NOTRE RÉPONSE: Les effets économiques de l’immigration massive à Vancouver ont été les plus dramatiques et désastreux de cette politique d’immigration. Duncan en vante les mérites, mais le professeur David Ley de l’UBC montre une tendance établissant une corrélation à 94% entre l’arrivée de nouveaux arrivants et les prix astronomiques de l’immobilier dans la zone métropolitaine de Vancouver. Ley en tire donc les conclusions que l’immigration est la cause de la hausse des prix de l’immobilier faisant de Vancouver le deuxième marché au monde pour le prix élevé de l’immobilier. Peut-on considérer comme un accomplissement le fait de rendre l’immobilier inaccessible à la jeune génération de Vancouverois? Faudrait-il acclamer l’œuvre de criminels arrivant avec leur argent sale, en quête de moyens pour blanchir leurs transactions illégales comme le suggère Duncan? Pour ajouter l’injure à l’insulte, des maires de la région métropolitaine de Vancouver en appelle à sa population de payer plus de 7 milliards de dollars afin d’apporter des mesures correctives aux problèmes de circulation causé par l’augmentation de population de plus d’un million d’individus, résultat majoritairement dû à l’immigration inutile qui afflige la ville. Il est évident que le professeur Duncan n’a pas fait ses devoirs!

(5) « Depuis notre dernière rencontre en 2014, nous voyons surgir un débat sur la place occupée par le programme des travailleurs étrangers temporaires dans le système d’immigration Canadien en plus de discussion à l’effet que les politiques d’immigration devrait favoriser les besoins économiques à court terme ainsi que la construction de notre nation. »

NOTRE RÉPONSE : Le programme de travailleurs temporaires étrangers a été abusé par les employeurs. La pire effronterie fut commise par la Banque Royale du Canada qui a congédié ces employés dans le département des technologies de l’information pour les remplacer par des Indiens. Ottawa aurait dû garder un œil sur ce programme et ce qui aurait prévenus les abus de la Banque Royale ainsi que plusieurs autres employeurs et le gouvernement aurait dû empêcher l’expansion de ce programme qui a mené à l’embauche de plus de 400000 travailleurs temporaires étrangers par année. Ottawa aurait également dû mettre à l’amande les employeurs qui en ont abusé. Contrairement aux prétentions de Duncan et du lobby de l’immigration, le Canada a déjà été constitué en tant que nation. Ce que Duncan et ses amis des lobbies souhaitent est de détruire le Canada et de le rebâtir en tant que nation inférieure!

(6) « Cette dernière année, nous avons de plus en plus parlé de la compétition planétaire pour les talents, incluant les étudiants étrangers, cette compétition est un défi de taille pour le Canada et continuera de l’être pour les années à suivre. »

NOTRE RÉPONSE : Contrairement aux prétentions de Duncan il n’y a aucune compétition planétaire pour les talents. Le Canada compte environ 1.5 million d’individus au chômage. Parmi eux se trouvent des centaines de milliers de jeunes Canadiens. La responsabilité première du Canada devrait être en fonction de sa population et non en fonction la population d’autres pays ou de la mondialisation. Ottawa n’a jamais fourni aucune analyse chiffré des bénéfices par rapport aux coûts du recrutement d’étudiants étrangers. Malgré cela le gouvernement fédéral a annoncé qu’il augmenterait son bassin d’étudiants internationaux de 250000 à 500000. Une étude menée aux États-Unis par l’analyste David North a démontré que malgré le fait que les étudiants internationaux paient des frais de scolarité plus élevés, ces étudiants ne remboursent pas la totalité de ce qu’il en coûte pour leur éducation aux États-Unis. C’est donc les contribuables américains qui subventionnent ces étudiants. Des académiciens Canadiens ont également mené ce genre d’études et sont arrivés à des conclusions similaires. Malheureusement, Duncan ne fait pas parti de ces académiciens!

(7) « Le débat autour des droits et de la responsabilité des immigrants a continué au Canada, en parti grâce à l’influence des États-Unis et de l’Europe sur cette question. De plus, nous avons vu l’émergence du mouvement des villes sanctuaires au Canada, Vancouver faisant parti du mouvement. »

NOTRE RÉPONSE : Le lobby de l’immigration a systématiquement attaqué le droit des gens nés au Canada d’avoir la priorité d’embauche au pays. Ce lobby a intenté une campagne dénonçant le « privilège blanc » qui attaque le droit de la majorité de natifs du Canada, descendants Européens, d’avoir priorité sur les non-Canadiens. Ils ont également utilisé les lois d’égalités à l’emploi pour arriver à leurs fins. Ils ont également utilisé le slogan « Nous sommes tous des immigrants », qui ne fait aucun sens, pour contrecarrer toute réaction de la population majoritaire d’ascendance Européenne face à la recolonisation du Canada. Les conseils de villes qui clament habituellement n’avoir aucun pouvoir pour influencer le gouvernement en matière de politiques d’immigration ont vu deux de leurs villes membres se transformer en « ville sanctuaires » pour les immigrants illégaux. Ces deux villes sont Toronto et Hamilton, la seconde a été désindustrialisée à cause de la mondialisation. Vancouver qui a un problème endémique d’itinérance, problème qui a s’est accru ironiquement depuis que les politiques d’immigration massive ont été instaurées, considère naïvement de devenir une ville sanctuaire. Il est évident que le professeur Duncan ne devrait pas encouragé ces politiques!

NOTRE CONCLUSION : Le Canada a le besoin immédiat de faire une enquête publique sur l’impact de l’immigration massive, du programme des travailleurs temporaires étrangers et de la spéculation immobilière étrangère. Le Canada n’a pas besoin d’autres recommandations aberrantes d’organisations prétendant être un collectif d’académiciens comme Metropolis.