In Bed Together: Marxism, Capitalism, and Immigration

In Bed Together: Marxism, Capitalism, and Immigration
A Review of Kerry Bolton’s ‘Babel Inc: Multiculturalism, Globalisation, and the New World Order.’

By Todd Frobisher

Have you ever wondered why large corporations and leftist government policies are often in the same bed? A far deeper question might be : ” Why are the political right and left-wing parties seemingly unable or unwilling to do anything about mass immigration into Western countries? These questions are answered in Kerry Bolton’s excellent book, ‘Babel, Inc: Multiculturalism, Globalisation, and the New World Order’.

The thing I found most valuable about Bolton’s book is the way he demonstrates the failure of leftist parties to protect their key constituencies from the economic competition and dislocation caused by mass immigration. Far from being the natural defenders of the working classes, modern leftist parties are in bed with the forces of globalization and big business which cares nothing about the negative impact of mass immigration on the host society, to say nothing of protecting the working classes, the element in society most harmed by mass immigration and displacement, Ironically, workers naturally turn to leftist parties to protect their economic interests, only to find these parties support policies that drive down wages and transform communities, without seeking the consent of the working class.

But this book is highly relevant to all classes, particularly to immigration reformers, opponents of multiculturalism, traditionalists, and labourers. Lumping such disparate groups together may seem like an oddity, until one realizes that ALL of these groups have been targeted by the Marxist left and big business for replacement and dislocation. This left-right coalition shows contempt for their own people by abandoning them to the immorality of uncontrolled immigration and undemocratic social transformation. The value of Bolton’s work is in showing that this overthrow of traditional Western society, in this case blue and white collar workers, was planned a long time ago, and did not spring into being from nowhere.

Bolton demonstrates that organized labour in the late nineteenth and early twentieth century was the enthusiastic vanguard of opposition to mass immigration. In Australia, such eminent labour leaders as W.G Spence, Joseph Chifley, and Arthur Caldwell formed the frontline of labour opposition to cheap third world labour (Bolton, pp. 20-25). Far from being racists, these men were the champions of the Australian workman at a time when organized labour in that country was just beginning to establish itself as a force to be reckoned with. Indeed, at that time in British Commonwealth history, arguably the most effective opposition to mass immigration was provided by organized labour. This leadership was by no means mere xenophobes or bigots, as they would be characterized in today’s politically correct media. For labour leaders, opposing mass immigration was akin to protecting the economic and social livelihood of the working classes from unfair and detrimental competition.

Compellingly, Bolton shows how big business leaders, both in and outside government intentionally sought to import cheap foreign labour as a strategy to undercut the living wages of white workers. Bolton demonstrates that the former premier of British Columbia, Dunsmuir, was certainly no friend of organized labour, but a major proponent of mass non-white immigration. This big business magnate in government sought the importation of cheap “coolie” labour into BC workplaces specifically to undercut the wages of white workers. He intended to help his friends and allies in big business not to pay their workers living, decent wages (Bolton, p. 35).Indeed, Bolton cites an article published by Immigration Watch Canada, ‘The 1907 Arrival of Many Low-Wage Labourers Precipitated the September 1907 Vancouver Asiatic Riot’, to show how Dunsmuir purposely inflamed white workers by seeking to replace them with cheaper, Asian labour. (See

Often, the arrival of this coolie labour spelled other negative repercussions for white workers: physical violence and intimidation. This often became reality for many native born Canadian workers. Such violence was common in Canada and Australia, wherever non-white, coolie labour was employed to undercut white wages and livelihoods. Bolton again and again consistently marshals evidence that it was the leaders of the big business Right who were the promoters of such economic competition and violence, whose only bottom line was for companies to save money, even at the cost of safety conditions and lack of liveable wages. This evidence is compelling as it shows the right wing in bed with the forces of mass immigration, multiculturalism, and globalization at its inception going back at least 150 years. A labourer today might ask: Why do the NDP and Liberals support mass immigration and multiculturalism? The answer : Because (1) they don’t want to alienate the immigrant vote, and (2) mass immigration is not really a legitimate topic of critique in today’s democratic system anyway. Why, if a right winger asked the Conservatives the same question, would he get the same answer? Canadians, it would seem, are not in control of their destiny. Indeed, if a modern audience asked what the difference was between Dunsmuir and Stephen Harper, or Justin Trudeau and Thomas Mulcair, one would find that they are all remarkably similar on the immigration issue. Apparently, not much has changed in the past 100 years. For politicians in a democratic society, money and votes are their bottom lines. But do they care about the cultural destiny of the host society that they claim to represent? Bolton would answer with a firm ‘No’.

Bolton goes further. He shows that the actions of people like Dunsmuir and the usual proponents of multiculturalism and mass immigration fit into a larger scheme: to turn all of humanity into interchangeable consumers, not bound by race, religion, or culture, able to fit into any financial cog anywhere on the planet. Real diversity has no home in this world, as all human differences will be wiped out. How similar to a communist utopia this sounds, until one realizes that the leveling forces of democratic capitalism are nearly the same. In this light, communism and capitalism seem like different sides of the same coin. This, of course, exposes the truly sinister character of the globalist agenda. Bolton shows that mass immigration, multiculturalism, and capitalism are merely the tools designed to create this rootless humanity, cloaked for the moment in material comfort and the apparent “choices” offered to voters during election time.

I highly recommend people pick up a copy of Babel, Inc. If you are a member of the working class, you should be highly concerned about the danger of mass immigration to your job security, wages, economic competition, and the transformation of your community into an unrecognizable entity. Workers do not possess the same economic prosperity that their counterparts in the middle and upper classes have, so the option of “white flight” is not even possible for many labourers. As well, lack of financial resources makes it hard, if not impossible, for the worker to organize successfully at the political level to advance his true interests. For them, they often have to hunker down and accept reality as it is, not as they would like it to be. In short, our leaders have betrayed them through mass immigration.

But the betrayal doesn’t stop there. Middle and upper class Canadians suffer as well, since wealth and mobility can only insulate them for a limited time from the realities of mass immigration and economic displacement. In the end, they too have to hunker down and face reality, not as they would like it but as it was designed without their consent. Is it rational, then, for workers to support an NDP that works for their social and economic dislocation? Or for middle class folks to support the Liberals and Conservatives who have the same agenda of displacement and competition for them?

I hope after reading this essay you will answer with a clear and resounding ‘NO’. I offer as a solution to these ills that ALL Canadians of European descent, regardless of class, religion, or region, should pull together in common cause and advance their common interests. The truth is that their elected officials won’t do it for them. Their concerns are the four year election cycle, campaign funds, and votes, not the preservation of Western civilization from the forces of globalization. The least we can do is work for a better world and better system than the one we have now. As Bolton shows, we in the West are on a path to cultural ruin. I hope this essay has motivated you to do your part to reverse this trend before it is too late.





Ensemble dans le même lit: Les marxistes, capitalistes et l’immigration

Analyse du livre « Babel Inc. : Multiculturalism, Globalisation and the New World Order » de Kerry Bolton.

Vous êtes-vous déjà demandé pourquoi les grandes corporations et les politiques de gouvernements à gauches semblent aller de pair? Nous pourrions poser la question de manière plus globale : Pourquoi les parties politiques de gauche et de droite semble incapable voir même impuissant à adresser la problématique qu’est l’immigration massive en occident? Ces questions sont adressées dans l’excellent livre de Kerry Bolton, « Babel Inc. : Multiculturalism, Globalisation and the New World Order ».

La chose qui m’a le plus marqué dans le livre de Bolton est la justesse avec laquelle il démontre l’échec des parties de gauche à défendre leur clientèle naturel de la compétition économique provoquée par les politiques d’immigration massive. Loin de défendre la classe ouvrière, les parties de gauche moderne couchent dans le même lit que les forces de mondialisation ainsi que les grandes entreprises qui se contrefichent des impacts négatifs de l’immigration massive sur la société d’accueil et gardent le silence sur au sujet de la protection de la classe moyenne, la classe sociale étant le plus pénalisé par les politiques d’immigration massive. Ironiquement, les travailleurs se tournent vers se parties de gauche pour protéger leurs intérêts économiques mais finissent hélas par se rendre compte que ces parties font passer des législations contribuant à diminuer leurs salaires et à transformer leur communauté. Tout cela sans leur consentement de leurs électeurs.

Ce livre constitue un guide pour tant pour ceux qui prônent une réforme de l’immigration que pour ceux qui s’opposent aux politiques multiculturalistes ou pour ceux qui sont plus traditionalistes. Vouloir rallier tous ces groupes peut paraître étrange, mais il faut voir qu’ils ont tous été ciblé par la gauche Marxiste et les grandes entreprises afin d’être déplacés, voir remplacés. Cette coalition gauche-droite démontre une aversion de ces mouvements envers leur propre peuple en l’abandonnant leurs actions immorales d’immigration incontrôlée et de transformation sociales non démocratiques. Le livre de Bolton démontre que l’abandon du modèle de société traditionnel occidental a été planifié il y a longtemps.

Bolton démontre qu’entre les années 90 à aller au début des années 2000 les organisations syndicales constituaient la force d’opposition à l’immigration massive. Les leaders syndicaux Australiens W.G Spence, Joseph Chifley et Arthur Caldwell firent front commun afin de s’opposer à l’importation de cette main d’œuvre bon marché provenant du tiers monde (Bolton pages 20 à 25). Loin d’être racistes, ils menaient le combat pour la classe ouvrière à une époque où les organisations syndicales commençaient à exercer un rapport de force dans ce pays. En fait à cette époque, ce sont les organisations syndicales qui offraient une opposition efficace à l’immigration massive dans tout le Commonwealth. Les actions menées n’étaient pas animées par de la xénophobie ou du racisme, contrairement à ce qui serait véhiculé de nos jours par les médias soumis à la rectitude politique. Pour ces leaders syndicaux, le fait de s’opposer à l’immigration massive était lié à la protection économique et sociale de la classe moyenne face à la compétition déloyale.

Parallèlement, Bolton démontre comment les chefs d’entreprises ont intentionnellement manipulé les gouvernements afin d’importer de la main d’œuvre étrangère pour faire baisser le salaire des travailleurs blancs. Bolton démontre que l’ancien premier ministre de Colombie-Britannique, Dunsmuir, n’était pas un ami des organisations syndicales, mais un partisan de l’immigration à portes ouvertes d’immigrants non-blancs. Lorsqu’il fut à la barre du gouvernement, ce magnat des grandes entreprises n’avait qu’un seul et unique but, l’importation de main d’œuvre étrangère en Colombie-Britannique afin de faire baisser les salaires des ouvriers blancs. Son intention était d’aider ses amis et alliés des grandes corporations à ne pas payer de salaires décents à leurs employés (Bolton page 35). Bolton cite un article publié sur la page d’Immigration Watch Canada pour démontrer que Dunsmuir voulait se débarrasser des travailleurs blancs afin qu’ils soient remplacés par de la main d’œuvre bon marché asiatique (voir

Souvent, cette main d’œuvre étrangère fraichement débarquée apporte d’autres répercussions négatives telle la violence physique et des pratiques d’intimidation sur les travailleurs blancs. Cette violence était chose commune au Canada et en Australie dans les industries où les non-blancs récemment arrivés étaient employé pour diminuer les salaires et la qualité de vie de la main d’œuvre blanche. Bolton démontre avec constance que ce sont les leaders des grandes entreprises qui faisaient la promotion de toute cette compétition et de la violence qui l’accompagnait. Ces chefs d’entreprises ressortaient tout le temps l’argument qu’il fallait couper sur les coûts, au détriment des conditions de travail de leurs employés. Cela démontre que la droite est dans le même lit que ces forces qui nous imposent l’immigration massive, le multiculturalisme et la mondialisation et ce phénomène est présent depuis plus de 150 ans. Un travailleur pourrait se poser la question suivante : Pourquoi le NPD et le parti Libéral appuie l’immigration de masse et le multiculturalisme. La réponse : Premièrement, ils ne veulent pas risquer de s’aliéner le vote des immigrants et deuxièmement, l’immigration de masse n’est pas un sujet dénoncé par les médias. Si une personne de droite posait la même question aux Conservateurs, aurait-il la même réponse? Il semble que peu importe l’option, les Canadiens ne contrôlent pas réellement leur destiné. Si la population se posait la question à savoir quelles différences y a-t-il entre Dunsmuir, Stephen Harper, Justin Trudeau ou Thomas Mulcair on découvrirait qu’ils sont très similaires quant à leur vision de l’immigration. Les choses ont très peu évolués au courant des 100 dernières années. Pour les politiciens dans notre système démocratique, les 2 choses qui comptent réellement sont l’argent et le vote. Mais se soucie-t-il de la culture de la société qu’ils affirment représenter. Bolton est sans équivoque sur cette question, la réponse est non.

Bolton va plus loin. Il démontre que les actions de gens comme Dunsmuir et des apôtres du multiculturalisme et de l’immigration de mass font partie d’une machination plus large qui viserait à transformer l’humanité en consommateurs interchangeables qui ne seraient plus lié par l’appartenance à une race, une religion ou une culture. La vraie diversité n’a plus sa place dans ce nouveau monde, toutes les différences seront effacées. On semble nager dans une utopie communiste, par contre il faut se rendre compte que les forces capitalistes partagent les mêmes visions. Bolton démontre aussi que l’immigration de masse, le multiculturalisme et le capitalisme sont des outils visant à créer une humanité déracinée, qui se complait dans le confort matériel et l’apparence de pouvoir changer les choses par le vote démocratique lors des élections.

Je vous recommande sincèrement de vous procurer une copie de Babel Inc. Si vous faites partie de la classe ouvrière cette œuvre vous sensibilisera aux enjeux de l’immigration massive quant à votre sécurité d’emploi, votre salaire, la compétition pour les emplois et la transformation culturel de votre communauté. Les travailleurs ne disposent pas des mêmes ressources financières que leurs confrères des classes plus élevés alors l’option du « white flight » n’est pas envisageable. Il est tout aussi impassable pour un travailleur d’organiser une action politique visant à promouvoir ces intérêts dû au manque de moyens financiers. Il lui faut hélas accepter la réalité pour ce qu’elle est et non ce qu’il voudrait qu’elle soit. Pour résumer, le travailleur est victime de la trahison de ces dirigeants qui ont permis l’immigration massive.

La trahison ne s’arrête pas là. La classe moyenne et la classe plus aisée de Canadiens souffrent également, puisque l’argent et la mobilité ne peuvent les protéger que pour un certain temps. Au final, ces gens devront également faire face à la réalité qui a été panifié sans leur consentement. Est-il rationnel pour des ouvriers de voter pour le NPD qui travaille à la dislocation sociale et économique de la classe ouvrière? Est-il rationnel pour la classe moyenne de voter pour le parti Libéral ou les Conservateurs qui ont les mêmes visés?

J’espère qu’à la suite de la lecture de cet ouvrage vous répondrez « non » aux précédentes questions. J’offre comme solution d’unifier tous les Canadiens d’ascendance européenne, peu importe la classe sociale, la religion ou la région et de faire front commun pour faire avancer leurs intérêts communs. Le problème est que leurs élus ne le feront pas pour eux. Ils ne se soucient que du cycle électoral de 4 ans, des fonds qu’ils collectent et de la sortie du vote et ne se préoccupent guère de la préservation de la culture occidentale face à la mondialisation. La moindre des choses que l’on puisse faire est de travailler à bâtir un monde meilleur que celui qui nous est proposé. Comme le démontre Bolton, la culture occidentale se dirige tranquillement vers la ruine. J’espère seulement que cette ouvrage vous motivera à faire votre part pour inverser la tangente sur laquelle nous nous dirigeons présentement.