Government Covers Up Number of Illegals and More

Government Covers Up Real Number of Illegals–Part 2 of an Immigration Officer’s report on Canada’s Department of Immigration

By David Richardson, Retired Senior Immigration Officer

After working at  the Fort Erie Port of Entry (POE) for several years, I took  a secondment to the Removals Department at the Main Immigration Office in Niagara Falls. The Removals Officer’s responsibility was to make sure that failed  refugee claimants and deportees were returned to the country  from which they entered Canada. Since all our refugee  claimants came from the US, they were removed to Buffalo, New York.

We would receive from the  Immigration and Refugee Board the detailed files of failed  claimants. These people had already been in Canada for 3 to  5 years since they had to go through the appeals process as  well !!

Once the file was  reviewed ,we would schedule a removal date and inform the  claimant when they were to present themselves for removal.  We would try to schedule enough removals to fill the bus we  had for this purpose. We would notify USINS (United States  Immigration and Naturalization Service) when we would arrive  so that they would be able to process them back into the  US.

The “bus” we  used for removals was a 12 passenger van.  We scheduled  removals for twice a week, Tuesdays and Thursdays.  The number of people that showed up depended on whether there were families involved. Some families were as large as 7 or 8 people.  Any children born in Canada did not count.  On average I’d say 40 to 50 percent of families did not show up, while 75 to 80 percent of singles did not show.  These are conservative estimates because sometimes no one  would show and we would have to cancel.  Needless to say  the majority of time spent by a removals officer was in preparing deportation orders.

In the year and a half I worked in Removals, never once did all the scheduled removals show up for departure. Those that didn’t show, were issued a  Deportation Order, and they were to be detained and delivered to Immigration to be deported forthwith by any law  enforcement agency they came in contact with. This almost  never happened. They just disappeared.

When I made an inquiry as to what the department was doing about this, I was told the official response was that the claimant must have made their own arrangements to leave. This was a cover-up and demonstrates the sloppiness in  government policy and the willingness of government to  tolerate fraud.

A  shocking fact is that the government keeps a running total  of “NO SHOWS”  for five years only. For example,  when I checked the figures for 1998, I found there were over 100,000 “NO SHOWS” for the five years ending in 1998. NO SHOWS are people ordered deported who did not report to be deported. However, when a year passed and the  government published the “NO SHOW” figures for 1999, they added the “NO SHOWS” to the 100,000, but then subtracted the number of “No Shows” for 1993. In other words, the “NO SHOW”  total remained constant and is an outright lie. It is definitely  not a measure of the total illegals residing in Canada at  any given time. This government practice had been going on  long before I worked for the Department and probably long  before even that Act.  The practice probably  continues today. Toronto is a very easy place to hide out  in and we know of many unscrupulous employers that take  advantage, but the government refuses to provide the  resources to root them out.

While “NO SHOWS” provide the bulk of illegals that I’m aware of, there are also illegals who got here on foreign student visas and on  work visas. As far as I know, these numbers are never counted in the “NO SHOWS” list.  The  department just assumes these people leave when their visa  expires.  But that does not happen. For example, we know  that there was a problem with work visas, especially for strippers from Eastern Europe, of which there were many in a  small place like  Niagara Falls.  I can only guess what the figures would be for very large cities like Toronto or Montreal.

It upset Immigration Officers  to no end to know  that the public was being kept in the dark as to how many “NO SHOWS”, “ILLEGAL  WORKERS” and “ILLEGAL VISITORS” were in Canada. Job-seeking Canadians were obviously having to  compete with these “NO SHOWS” and  “ILLEGALS” for work, but the government did very little to  ease the frustrations and suffering of Canadians. In fact,  idiotic politicians in Toronto, Hamilton and Vancouver  declared their cities to be “SANCTUARY CITIES” so  that these illegals could continue to abuse honest  Canadians.  And these politicians actually were proud of  what they had done !!!

Enforcement Officer

My next position was as an Enforcement Officer at the main office in Niagara Falls. The nature of this job  was investigating Immigration violations IN-Land. An Immigration Officer at the Port of Entry (POE) has far more  legal authority than an In-land Officer. Under the  Immigration Act, and Criminal Code as it was at that time,  the RCMP was the agency responsible for laying charges under  the Act.

Immigration would investigate. If we had a case, we would inform the RCMP and  they would lay the charges and make the arrest.

The RCMP was also responsible  for criminal charges at the Port of Entry.  At this time, a new Area Manager had arrived in Ontario South. He was disturbed at  the lack of co-operation between the RCMP and Immigration.  He contacted the RCMP Office in St. Catharines and made  arrangements with the Sargent in charge to form a Unit  exclusively to deal with Immigration Issues. I was seconded  to this Unit that consisted of a lieutenant, two Officers  and myself.


One day, we got a call from  the Queenston (Ontario)-Lewiston (New York) Port Of Entry  that they had detained an American woman from West Virginia. When we arrived at the POE we discovered that the day before, she had been refused entry at Toronto’s Pearson  Airport. The Senior Immigration Examining Officer  there had discovered that the woman had made a refugee claim in Canada the previous year. She said she  was coming back to Canada to attend a hearing. Immigration officers assumed that if a person makes a  refugee claim here that they will stay here until their  claim is evaluated. However, in questioning the woman, we discovered she was working as a Toll Collector on the thru-way in West
Virginia and was going through a messy divorce. She told us  her Pastor had recommended she make a refugee claim in Canada to procure another source of income (welfare) !!  In  other words, she had no intention of becoming a refugee in  Canada. She was looking for extra cash and she had heard through the grapevine that she could easily defraud Canada’s refugee system and provincial Welfare Department in order to get that cash. We warned her about  the fraud she was committing and deported her on the  spot.

As a follow up, I  contacted the Welfare office in Toronto to inform them of  the fraud and requested that all welfare payments cease to  that woman. I was told by the Welfare Office that they couldn’t do that without interviewing the recipient. I  told them that that would not be possible as she was not  allowed to enter Canada. I was told,  “Too bad.  That’s the procedure.” I then contacted the Ministry of Social Services to complain. They told me they would look into it. I never heard back.  I concluded that  the Welfare Office never did anything, that refugee cheats are very aware of this negligence, that refugee cheats had taken advantage of this and that they continue to take  advantage. As far as trying to estimate the cost to the  province, I would need to know what the rate of welfare is, and I don’t.  But I suspect it is large and I’m  pretty sure if the public were aware, there’d be a huge backlash.

One of the main  reasons I eventually left government service was that in all good conscience, I could not tolerate another day of 35% of my  pay going to support these fraudulent government practices.  Political correctness has destroyed my Country.



Le gouvernement dissimule le nombre veritable d’immigrants illegaux

Le Gouvernement dissimule  le veritable nombre d’illegaux au pays. 2 eme partie du rapport d’un ex agent du ministere de l’immigration

Par David Richardson, Agent a la retraite

Après avoir travaillé au Port d’entrée de Fort Erie (POE) pendant  plusieurs années, j’ai ete détaché au Département dedie a l’expulsion du bureau principal du departementt de l’immigration de Niagara Falls. La tache principale de l’agent en charge des expulsions  était de faire en sorte que les demandeurs  d’asile déboutés et les deportes soient renvoyés dans le pays par lequel ils sont entrés au Canada. Étant donné que tous nos demandeurs d’asile arrivaient  des États-Unis, ils etaient expulse vers la ville de Buffalo, situee dans l’etat de New York.

Nous recevions de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié les fichiers détaillés des demandeurs d’asile déboutés. Ces personnes avaient déjà été au Canada pendant 3 à 5 ans, ayant  dû passer egalement par le processus d’appel.

Une fois que le dossier avait ete examiné, nous fixions  une date d’expulsion et informions le demandeur de la date a laquelle ils devaient se présenter pour cette formalite.Nous tentions de planifier suffisamment d’expulsions pour remplir le bus que nous avions reserve à cette fin. Nous avisions  USINS (Service d’immigration et de naturalisation des etats unis) du jour et de l’heure auquels nous arriverions de sorte qu’ils soient en mesure de proceder aux retours de ces personnes aux États-Unis.

Le minibus que  nous avions  utilisé pour leur transport  était une fourgonnette de 12 passagers. Nous avions  prévu d’executer les expulsions deux fois par semaine, les mardis et jeudis. Le nombre de personnes qui se presentait dépendait du fait qu’il ait ou non des familles.Certaines familles atteignaient le nombre de 7 ou 8 personnes. Tous enfants nés au Canada ne comptaient pas. En moyenne, je dirais que 40 à 50 pour cent des familles ne se présentaient pas, et ce chiffre atteignait  75 à 80 pour cent pour les célibataires. Ce sont des estimations prudentes parce que parfois personne ne se presentait et nous avions à annuler l’operation.Inutile de dire que la majorité du temps passé par un agent de renvoi était allouee a la préparation des ordonnances d’expulsion.

Pendant l’annee et demie durant laquelle j’ai travaille au departement des expulsions,pas une seule fois une fois toutes les personnes designees pour l’expulsion ne se sont presentees. Les absent se trouvaint alors sous le coup d’un mandat de deportation et devaient être mis sous arret danc le cas ou ils pouvaient etre apprehendes ,et remis au departement d’immigration en vue de cette deportation par n’importe quel service de Police .Ceci n’est presque jamais arrivé. ces individus ont tout simplement disparu.

Quand je fis une enquête quand a ce que le ministère faisait à ce sujet, on m’a dit que la réponse officielle etait que les demandeurs devaient avoir pris leurs propres dispositions pour quitter le pays.Il y avait un cover-up et cela démontre la négligence dans la politique gouvernementale et la volonté du gouvernement de tolérer la fraude.

Un fait choquant est que le gouvernement compile le total  de ceux qui ne se sont pas presentes pour cinq ans seulement.Par exemple, quand j’ai vérifié les chiffres pour 1998, j’ai trouve  qu’il y avait plus de 100.000  “NO SHOW”pour les cinq ans se terminant en 1998. Les NO SHOWS sont des personnes frappées d’expulsion qui ne se sont pas pas presentees pour leurs deportation. Cependant, apres qu’une annee se soit ecoulee,le gouvernement a publié le nombre des “NO SHOW” pour 1999, ils ont ajouté les “NO SHOWS” de cette anne la au  nombre des 100.000, mais ensuite soustrait le nombre de ceux qui ne se sont psesente  en 1993.En d’autres mots,le nombre des “NO SHOWS”est reste officiellement constant,et ceci constitue un mensonge delibere de la part des instances gouvernementales.Cette methode ne donne certainement pas une mesure adequate du nombre total de clandestins résidant au Canada à quelque moment que ce soit.Cette pratique frauduleuse  gouvernamentale etait deja en cours bien avant que j’aie commence a travailler pour le department et continue probablement actuellement.

Toronto est un endroit ou l’on peut se cacher facilement et nous savons pertinament qu’il y a de nombreux employeurs sans scrupules qui profitent honteusement de cet etat de fait,ayant ainsi a leurs dipositions une main d’oeuvre bon marche,mais le gouvernement refuse de prendre les mesures necessaires pour y mettre fin.

Alors que les “NO SHOWS” constituent  l’essentiel  du nombre total des clandestins dont je connais la presence il y a egalement ceux qui sont arrives ici  avec des visas d’étudiants étrangers et des visas de travail. Pour autant que je sache, ces chiffres ne sont jamais comptés dans la liste “NO SHOWS”. Le ministère assume tout simplement que ces gens quittent lorsque leur visa expire. Mais cela ne se produit pas. Par exemple, nous savons qu’il y avait un problème avec les visas de travail, en particulier pour les stripteaseuses d’Europe de l’Est,qui etaient tres nombreuses dans un petit endroit comme les chutes du Niagara. Je ne peux que deviner ce que doivent etre les chiffres pour les très grandes villes comme Toronto ou Montréal.

Cela derangait  terriblement les agents d’immigration de savoir que le public était tenu dans l’ignorance quant au nombre de “NO SHOWS”, ” de travailleurs clandestins” et  de “VISITEURS ILLICITES” étant au Canada,les chercheurs  d’emploi Canadiens ayant évidemment a rivaliser avec ces “NO SHOWS” et “ILLEGAUX”pour un travail.Cependant le gouvernement a fait très peu pour soulager les frustrations et les souffrances des Canadien sans emplois qui sont les premieres victimes de ces pratiques. En fait, les politiciens imbeciles et corrompus,a Toronto, Hamilton et Vancouver ont déclaré leurs villes  “VILLES SANCTUAIRES” de sorte que ces clandestins puissent continuer à abuser d’ honnêtes Canadiens.Et le pire est que ces politiciens  sont réellement fiers de ce qu’ils ont fait !!!

Ma position suivante était egalement celle d’agent d’exécution au bureau principal à Niagara Falls. La nature de ce travail etait d’enquêter sur les violations de l’immigration a l’interieur du pays(IN-Land)Un agent d’immigration au point d’entrée (POE) a une autorite juridique beaucoup plus importante qu’un agent de In-Land.En vertu de la Loi sur l’immigration, et le Code criminel tel qu’il était à ce moment-là, la GRC était l’organisme responsable des accusations en ce wui concerne la fraude dnas ce domaine.

Le departement d’immigration faisait les enquetes.Si nous avions un cas, nous informions la GRC et ils établissaient  les charges et procédaient à l’arrestation.

La GRC etait également responsable des accusations criminelles au port d’entrée. A cette époque, un nouveau gestionnaire de secteur était arrivé en Ontario du Sud. Il était perturbe par le manque de coopération entre la GRC et le departement de l’Immigration. Il a contacté le bureau de la GRC à St. Catharines et a pris des dispositions avec le Sergent en charge pour former une unité exclusivement destinee a traiter des questions d’immigration. J’ai été détaché à cette unité qui se composait d’un lieutenant, deux officiers et moi-même.

Les cas:

Un jour, nous avons eu un appel du port d’entree de Queenston (Ontario) -Lewiston (New York) apres qu’ils eurent arrêté une femme américaine originaire de l’etat de West Virginia. Quand nous sommes arrivés au port d’entree,nous avons découvert que la veille, elle on lui avait refuse l’entree à l’aéroport Pearson de Toronto. L’agent d’examen principal avait découvert que la femme avait fait une demande d’asile au Canada l’année précédente. Elle a dit qu’elle revenait au Canada pour se presenter à une comparution.Les agents d’immigration ont supposé que si une personne fait un demande d’asile ici elle va rester ici jusqu’à ce que sa demande soit évaluée. Cependant, en interrogeant la femme, nous avons découvert qu’elle travaillait comme un collectrice  de péage sur une autoroute de La Virginie de l’Ouest  et etait en cours de divorce de son epoux,un divorce difficile.Elle nous a dit son Pasteur lui avait recommandé de faire  une demande d’asile au Canada pour se procurer une autre source de revenu (aide sociale) !! En d’autres termes, elle n’avait pas l’intention de devenir un réfugiée au Canada. Elle cherchait une source d’argent supplémentaire et avait appris de bouche a oreille qu’elle pourrait facilement frauder le système de réfugié du Canada et Département Provincial  de bien etre social afin d’obtenir cet argent. Nous l’avons mis informe de la fraude qu’elle commettait et l’avons immediatement deportee sur place.

En guise de suivi, j’ai contacté le bureau du bien-être  social à Toronto pour les informer de cette fraude et avons demandé que tous les paiements d’aide sociale a cette femme soient arretes.On m’a dit par le Bureau de l’aide social qu’ils ne pouvaient pas proceder a cela sans au prealable interroger la recipiendaire. Je leur ai dit que ce ne serait pas possible car elle n’etait pas été autorisée à entrer au Canada. On m’a dit: «Tant pis. Voilà la procédure. “J’ai alors contacté le ministère des Services sociaux pour me plaindre. Ils me dirent qu’ils allaient examiner ce cas.Je n’en ai plus jamais jamais entendu parler.J’ai donc conclus que le Bureau de l’aide sociale  n’a jamais rien fait, et que les fraudeurs du systeme de refugies sont très conscients de cette négligence, qu’ils ont profité de cette situation et qu’ils continuent à en profiter.Pour ce qui est d’essayer d’estimer le coût de ces fraudes a la province, j’aurais besoin de savoir ce que sont les paiements d’aide sociale ,mais malheureusement je ne le sais pas. Mais je soupçonne que les pertes dues a ces fraudes sont colossales,et je suis sûr que si le public était au courant, il y aurait un vive reaction.

L’une des principales raisons pour lesquelles j’ai finalement quitté le service du gouvernement était que, en toute bonne conscience, je ne pouvais pas tolérer un autre jour que 35% de mon salaire contribue a soutenir ces pratiques gouvernementales frauduleuses. La rectitude politique a détruit mon pays.