QUESTION 1 : WHY WAS DEMAND FOR AFFORDABLE HOUSING NOT THE BIGGEST ISSUE IN THE ELECTIONS? During those recent municipal elections, almost all candidates in Metro Vancouver said that unaffordable housing was the major issue to be dealt with. We assume that the same thing happened in Metro Toronto. In addition, almost all candidates said that the issue could be solved by simply building more housing, that is, by increasing SUPPLY. In fact, Vancouver’s new mayor, Kennedy Stewart, promised he would increase Vancouver’s SUPPLY by 85,000 new units over the next 10 years. In addition, in the last provincial election, Premier John Horgan, speaking mostly for Metro Vancouver, promised to build 114,000 housing units over 10 years.

The big, intentional mistake they all made was in ignoring DEMAND. According to a reliable source, about 50,000 new immigrants arrive in Metro Vancouver every year. Metro Toronto’s intake is close to twice as high. THE POINT IS THAT THE INFLOW OF IMMIGRANTS TO METRO VANCOUVER IN PARTICULAR WILL RAPIDLY OVERWHELM  ALL INCREASES PROPOSED IN SUPPLY. In other words, concentrating on SUPPLY (building more housing) will fail. Metro Vancouver has to stop talking about increasing SUPPLY. It has to demand that Ottawa dramatically decrease DEMAND. The best way to do that is to reduce immigration dramatically. As far as we know, not a single municipal candidate had the courage to make that proposal. We strongly emphasize the importance of reducing immigration because unaffordable housing could be called one of the largest social catastrophes that has occurred in Canada since Old Stock Canadians began settling here 400+ years ago.

That disaster has happened mostly, but not solely in two areas : Metro Vancouver and Metro Toronto. However, because those two areas are very large population centres, a very large number of people have been affected. For example, hundreds of thousands, if not millions of Canadian-born potential buyers have been displaced from the purchase of a basic need such as affordable shelter. Furthermore, the prices are not just “high”. In Vancouver, the prices are the second highest in the world!! SO UNLESS SOMETHING IS DONE ABOUT RELENTLESS  IMMIGRATION-DRIVEN  DEMAND ,THIS PROBLEM WILL PERSIST !! Even if those affected become content to be renters, here is more blunt truth : Hundreds of thousands of renters have also been displaced or temporarily or permanently burdened with unbearably high rents.

The advice of the wise is everywhere. In the mid-1970’s, Vancouver Mayor Art Philips (often regarded as the best Vancouver Mayor over the past 50 years) provided a sensible precedent for his gutless fellow municipal politicians then and now. He stated : “I maintain that the primary approach to solving the housing problem in the Greater Vancouver area lies in the immediate reduction and future control of immigration.”

Subsequent Mayor of Vancouver and Future Premier of B.C. Mike Harcourt said : ““First, it is essential that we relate both the local and the national housing problems to our immigration laws. Are we in fact merely trying to create new housing, as well as new employment opportunities, just to keep pace with the yearly average of (hundreds of thousands) of immigrants that Canada is admitting every year?” Harcourt said. “Perhaps we should seriously consider whether we can continue to admit so many immigrants.”

Harcourt’s backbone has weakened recently, but current useless politicians should note that both he and Phillips established a courageous precedent for all politicians. The  majority of politicians cannot continue to make excuses for their cowardice.

Phillips and Harcourt have been followed by courageous civilians. UBC Statistics Professor David Ley provided indisputable statistical proof that immigration is responsible for unaffordable house prices. In addition, Veteran real estate researcher Richard Wozny showed that Vancouver’s housing prices had been inflated to levels as high as 37 times the income of Canadians in some Metro Vancouver suburbs. To add insult to injury, wealthy recent immigrants who lived in mansions were shamelessly evading income taxes. The incomes they were reporting were lower that those of the poorest Canadians (those living on Vancouver’s Downtown East Side). Years ago, China’s Deputy Minister of the Environment aptly referred to such wealthy Chinese leaving for countries such as Canada as “parasites”. Finally, but also very importantly, Canada’s leading researcher of immigration, Martin Collacott, characterized what has happened in Vancouver’s housing scene as a virtual rape of a huge part of the population. Let us be graphic about this : Municipal, provincial and federal politicians have held the rape victim down while new arrivals, particularly those from China, have had their way. What should Canadians do with the serial rapists who performed the rape and the politicians who enabled the rape?

Remember this : Our current federal government committed itself three years ago to evidence-based decision-making and to protection of the middle class. Yet what they have done on the housing front in the first three years of their reign is the opposite. Worse, Canada’s National Fool (Trudeau) has just declared that he will increase immigration to even higher levels. Also, in one of the most uninformed statements of his career, he has said that Canada needs high immigration (300,00+ per year) to take care of its aging population. He and his equally-uninformed Somali refugee Immigration Minister seem to have never read very important studies which completely contradict what Trudeau and his Minister are saying.

QUESTION 2: IF WHAT POLITICIANS DID WAS SO STUPID AND TREACHEROUS, WHY DID OUR CBC (SUPPOSEDLY THE PROTECTOR OF CANADA’S INTERESTS) not expose such stupidity and treachery? Canadians who rely on the CBC (and the private media who parrot CBC material) can answer that question easily. The CBC is ideologically obsessed with relentlessly assaulting Canadians with the lie that immigration of any kind is good. According to the CBC and other media, people from any country should be allowed to seek a “better life” in Canada. At no time do the CBC and its supporters admit that a so-called “better life” for non-Canadians means “a worse life” for Canadian-born. Unaffordable shelter in Metro Vancouver and Toronto is one of the starkest examples of unnecessary immigration creating “a worse life” for millions of Canadians.

All CBC staff have been told to tell the “better-life” lie. As in WW2 Germany and in the USSR, the CBC believes that the more times their lie is repeated, the better the chances are that Canadians will accept it. To help achieve its goal, the CBC has systematically suppressed any criticism of immigration. Where is the evidence for this suppression ? Here is an example : During the municipal election campaign, did anyone hear any CBC interviewer ask a politician why the politician was not advocating a reduction in immigration-driven DEMAND? As far as we are aware, none did. From the top down to the bottom of the CBC cesspool, the CBC pushes its treacherous message.

CONCLUSION : Genetic deficiencies such as CBC interviewer gross stupidity are no excuse for outright CBC treachery. The CBC cesspool needs to be flushed!! A similar flush has to happen in Canada’s entire cowardly and treacherous political class.

The sooner the better.


For details, see :





QUESTION 1: POURQUOI LA DEMANDE DE LOGEMENTS ABORDABLES N’A-T-ELLE PAS ÉTÉ LA PLUS GRANDE QUESTION DES ÉLECTIONS? Lors de la récente campagne électorale municipale, presque tous les candidats de la région métropolitaine de Vancouver ont déclaré que le logement inabordable était le principal problème à résoudre. Nous supposons que la même chose s’est produite dans la région métropolitaine de Toronto. En outre, presque tous les candidats ont déclaré que le problème pourrait être résolu en construisant simplement plus de logements, c’est-à-dire en augmentant l’APPROVISIONNEMENT. En fait, le nouveau maire de Vancouver, Kennedy Stewart, a promis d’augmenter l’approvisionnement de 85 000 unités sur une période de 10 ans. De plus, lors des dernières élections provinciales, le premier ministre, John Horgan, s’exprimant principalement pour Metro Vancouver, a promis la construction de 114 000 logements sur 10 ans.

La grande erreur intentionnelle qu’ils ont tous commise a été d’ignorer DEMAND. Selon une source fiable, environ 50 000 nouveaux immigrants arrivent dans la région métropolitaine de Vancouver chaque année. La consommation dans la région métropolitaine de Toronto est près de deux fois plus élevée. IL EST POSSIBLE QUE L’ARRIVÉE D’IMMIGRANTS DANS LE MÉTRO VANCOUVER, EN PARTICULIER, SERA RAPIDEMENT SUPÉRIEURE, TOUTES AUGMENTATIONS PROPOSÉES. En d’autres termes, se concentrer sur l’APPROVISIONNEMENT (construire davantage de logements) échouera. La région métropolitaine de Vancouver doit cesser de parler d’augmenter son offre. Il faut que Ottawa réduise considérablement la demande. La meilleure façon de le faire est de réduire considérablement l’immigration. À notre connaissance, aucun candidat à la municipalité n’a eu le courage de faire cette proposition. Nous insistons fortement sur l’importance de réduire l’immigration, car le logement inabordable pourrait être qualifié de l’une des plus grandes catastrophes sociales survenue au Canada depuis que Old Stock a commencé à s’établir au Canada il y a plus de 400 ans.

Cette catastrophe s’est produite principalement, mais pas uniquement dans deux régions: la région métropolitaine de Vancouver et la région métropolitaine de Toronto. Cependant, comme ces deux régions sont de très grands centres de population, un très grand nombre de personnes ont été touchées. Par exemple, des centaines de milliers, voire des millions d’acheteurs potentiels nés au Canada ont été contraints d’acquérir un besoin de base tel qu’un logement abordable. De plus, les prix ne sont pas simplement «élevés». À Vancouver, les prix sont les deuxièmes les plus élevés au monde !! SI MOINS QUELQUE CHOSE NE SOIT FAIT, CE PROBLÈME PERSISTERA !! Même si les personnes touchées se contentent d’être locataires, la vérité est encore plus nette: des centaines de milliers de locataires ont également été déplacés ou grevés de loyers excessifs, de façon temporaire ou permanente.
Le conseil du sage est partout. Au milieu des années 1970, le maire de Vancouver, Art Philips (souvent considéré comme le meilleur maire de Vancouver au cours des 50 dernières années), constituait un précédent judicieux pour ses collègues politiciens municipaux sans cervelle d’hier à aujourd’hui. Il a déclaré: «Je maintiens que la principale solution pour résoudre le problème du logement dans la région métropolitaine de Vancouver réside dans la réduction immédiate et le contrôle futur de l’immigration.”  Maire subséquent de Vancouver et futur premier ministre de Colombie-Britannique. Mike Harcourt a déclaré: «« Premièrement, il est essentiel de relier les problèmes de logement locaux et nationaux à nos lois sur l’immigration. Sommes-nous simplement en train d’essayer de créer de nouveaux logements, ainsi que de nouvelles opportunités d’emploi, juste pour suivre le rythme annuel moyen (de centaines de milliers) d’immigrants que le Canada admet chaque année? », A déclaré Harcourt. “Peut-être devrions-nous envisager sérieusement si nous pouvons continuer à admettre autant d’immigrés.”  L’épine dorsale de Harcourt s’est affaiblie récemment, mais les hommes politiques inutiles actuels doivent noter qu’ils ont tous deux créé un précédent courageux et que la majorité des hommes politiques ne peuvent pas continuer à chercher des excuses pour leur lâcheté.

Phillips et Harcourt ont été suivis par des civils courageux. Le professeur de statistique de l’Université de la Colombie-Britannique, David Ley, a fourni une preuve statistique incontestable que l’immigration est responsable des prix de l’immobilier inabordables. En outre, le chercheur immobilier chevronné Richard Wozny a montré que les prix des logements à Vancouver avaient été gonflés à un niveau 37 fois supérieur à celui des Canadiens dans certaines banlieues de la région métropolitaine de Vancouver. Pour ajouter l’insulte à la blessure, les riches immigrants récents qui vivaient dans des hôtels particuliers échappaient sans vergogne à l’impôt sur le revenu. Les revenus qu’ils déclaraient étaient inférieurs à ceux des Canadiens les plus pauvres (ceux vivant dans le centre-ville de Vancouver). Il y a des années, le sous-ministre chinois de l’Environnement a qualifié à juste titre le fait que des Chinois aussi riches partent pour des «parasites» dans des pays comme le Canada. Enfin, mais aussi très important, Martin Collacott, chercheur en immigration au Canada, a décrit ce qui s’est passé sur la scène du logement à Vancouver comme un véritable viol d’une grande partie de la population. Soyons clairs à ce sujet: des politiciens municipaux, provinciaux et fédéraux ont maîtrisé la victime du viol, tandis que les nouveaux arrivants, en particulier ceux de Chine, réussissaient. Que devraient faire les Canadiens des violeurs en série qui ont commis le viol et des politiciens qui ont permis le viol?

N’oubliez pas ceci: notre gouvernement fédéral actuel s’est engagé, il y a trois ans, à prendre des décisions fondées sur des données probantes et à protéger la classe moyenne. Pourtant, ce qu’ils ont fait sur le front du logement au cours des trois premières années de leur règne, c’est l’inverse. Pire, le Fou national du Canada (Trudeau) vient de déclarer qu’il augmenterait encore l’immigration. En outre, dans l’une des déclarations les plus mal informées de sa carrière, il a déclaré que le Canada avait besoin d’une forte immigration (plus de 300 000 par an) pour s’occuper de sa population vieillissante. Lui et son ministre de l’Immigration, réfugié somalien, également non informé, semblent n’avoir jamais lu d’études très importantes qui contredisent totalement ce que Trudeau et son ministre disent. QUESTION 2: SI CE QUE LES POLITICIENS ÉTAIENT SI STUPIDE ET PERFIDE, POURQUOI NOTRE CBC (SOUS LE TITRE DE LA PROTECTION DES INTÉRÊTS DU CANADA) n’a-t-elle pas exposé une telle stupidité et trahison? Les Canadiens qui dépendent de Radio-Canada (et les médias privés qui assimilent du matériel de Radio-Canada) peuvent facilement répondre à cette question. Radio-Canada (SRC) est idéologiquement obsédée pour attaquer sans relâche les Canadiens en prétextant que l’immigration, quelle qu’elle soit, est bonne. Selon la SRC et d’autres médias, les personnes de tous les pays devraient être autorisées à rechercher une «vie meilleure» au Canada. À aucun moment, la SRC et ses partisans n’admettent qu’une soi-disant «vie meilleure» pour les non-Canadiens signifie «une vie pire» pour les personnes nées au Canada. Les abris inabordables de la région métropolitaine de Vancouver et de Toronto sont l’un des exemples les plus frappants d’immigration inutile qui crée «une vie pire» pour des millions de Canadiens.

On a dit à tout le personnel de Radio-Canada de dire le mensonge. Comme dans la Seconde Guerre mondiale, l’Allemagne et l’URSS, la SRC croit que plus les mensonges se répètent, plus les Canadiens ont de chances de l’accepter. Pour atteindre son objectif, la SRC a systématiquement supprimé toute critique de l’immigration. Où est la preuve de cette suppression? Voici un exemple: Pendant la campagne électorale municipale, est-ce que quelqu’un a entendu un intervieweur de SRC demander à un politicien pourquoi ce dernier ne préconisait pas une réduction d’APPROVISIONNEMENT? Autant que nous sachions, aucun ne l’a fait. Du haut en bas du cloaque de la SRC, la SRC pousse son message perfide.

CONCLUSION: Des déficiences génétiques telles que la stupidité flagrante de l’intervieweur de SRC ne sont pas une excuse pour la traîtrise de SRC. Le cloaque de la SRC doit être vidé !! Une vague similaire doit se produire dans l’ensemble de la classe politique lâche et perfide du Canada.

Le plus tôt sera le mieux