by Martin Luther

I am the student who put up the ‘It’s Okay To Be White’ flyers at the University of Manitoba.


The flyers were intended to convey one thing and one thing only: IT’S OKAY TO BE WHITE.

They were posted in protest AGAINST racially discriminatory ideology that is taught at the University of Manitoba that targets white individuals.

The absurd over-reaction, including by Harjit Sajjan, the Minister of National Defence, to a statement indicating it is “Okay” (i.e. acceptable) to be genetically European (white) is proof that many people do in fact believe it is not acceptable for an individual to be white. Simply stating that it is acceptable for an individual to have certain DNA has sparked outrage, accusations of “racism”, “white supremacy”, and “hatred”, and has even been condemned as “offensive” and a “scare tactic”.

The individuals leveling these extremist accusations of hidden meaning and intent have only been able to support their vitriolic claims by attempting to tangentially associate the benign message on the flyers with random ideologies such as “Neo-Nazism” or vaguely defined groups of individuals such as the “Alt-Right”, neither of which I have any affiliation with in any capacity whatsoever.

I have been a student at the University of Manitoba for several years now, and the horrifying reality is that many professors explicitly teach in their courses that it is in fact NOT okay to be white.

Professors at the University of Manitoba teach that white people:

Are guilty of possessing “unearned privilege and power”
Are inherently, by their very existence, oppressing “people of colour”
Are born “racist” and are the only racial group capable of being “racist”
Must submit to “people of colour” by “giving up their power”

Professors at the University of Manitoba also teach:

That white people “giving up power” involves reducing the proportion of white people in business organizations and government (mandatory enforced “diversity”) [Note: This is ethnic cleansing.]

That white people must accept becoming a minority demographic (and thus lose their right to self-determination) in their own countries as penance for “colonialism”

Ironically, people who adhere to the above ideology have asked the president of the University of Manitoba, David Barnard himself, to “give up his power” (because he is white) by stepping down so he can be replaced by an “Indigenous leader” so as to “combat inequality and racism”.

To top it all off, these same professors teach that white Canadians are guilty of these sins and must therefore repent by “giving up their power” have simultaneously claimed that white people do not in fact exist, that “whiteness is a social construct”. So when it’s time for “justice” (i.e. punishment) in the form of whites “giving up their power”, they have no problem identifying who is white based on their genetic heritage (just ask the university admissions office if they have any difficulty determining who is white and who is a “person of colour” for admissions purposes), but when white people object to this plan for systematic disenfranchisement of their entire race in the name of “social justice”, suddenly “whiteness is just a social construct” and therefore white people are not entitled to having a voice.

What happens if a white individual decides they want to have a voice anyways, and speaks out in any manner whatsoever, including just to say something as innocuous as “It’s Okay To Be White”? That’s when these professors and the students they have indoctrinated resort to using racial slurs to dehumanize and silence white individuals. Terms like “racist”, “white supremacist”, and “nazi” are nothing more than racial slurs directed explicitly at white people.

The White-phobic Response To The Flyers

The official statement released by UMSU admitted that the phrase “It’s Okay To Be White” is not “explicitly racist” (so it’s just implicitly racist, then?), but claims it is intended to “promote a message that is dangerous and triggering”. UMSU president Jakob Sanderson claims that “It’s Okay To Be White” is “really dog whistling at white supremacy” and that the real message is “universities are going too far to help marginalized students, that we’re over-policing thought, that we’re over-policing expression.” Ironically, he then explained that he was working with campus police to review security camera footage of the posters being put up, and that security services went around campus removing the flyers; i.e. they literally called campus police to remove the expression “It’s Okay To Be White” and made efforts to hunt me down (presumably to exact punishment of some nature).

UMSU also made the astonishing claim that the flyers were “targeted” at aboriginal students, implying that a hate crime had therefore been committed. They claim a flyer was faxed “directly to the University of Manitoba Native Studies Department Office”. Assuming that fax is even real, I did not send it or any other faxes. Flyers were put up across the entire university and no group or individual was specifically targeted. It’s plainly obvious that an attempt is being made to misconstrue the “It’s Okay To Be White” flyers as a hate crime so as to set a legal precedent for pursuing criminal conviction of individuals who speak the words “It’s Okay To Be White”.

[Note: UMSU has retracted their statement about the flyer being faxed to the Native Studies Department: It turns out someone actually faxed it to the Gender Studies Department, which completely destroys their “targeted harassment of aboriginals” narrative (though unfortunately the CBC already spread the false story).]

U of M president David Barnard says this little poster is part of an international “neo-Nazi” take over of the Western World

U of M president David Barnard claims I am part of an “international effort by neo-Nazi and white supremacist groups”, which is patently false. I am a member of no group or organization, and do not adhere to either the ideology of “neo-Nazism” or of “white supremacy”. The phrase “It’s Okay To Be White” does not in any manner imply relation to either of those ideologies, and these accusations are only being made in an effort to intimidate white individuals on campus so as to prevent them from raising their voices. They want white students to be afraid to even speak the phrase “It’s Okay To Be White”, for them to be afraid of challenging the orthodoxy of the ideological narrative being woven into their minds by the politically correct priests of the ivory towers.

So the question is this : Is it okay to be white at the University of Manitoba?

The answer: Not according to many of the professors and many of their students, and especially not if you have the nerve to assert that it is in fact okay to be white. If you do so, the president of the university will call your speech “racist”, accuse you of being a member of an international “neo-Nazi” syndicate of some kind, and order a police manhunt to track you down.

If it was okay to be white at the University of Manitoba, I wouldn’t have had to wear a mask.




par Martin Luther

Je suis l’étudiant qui a mis en place les dépliants ‘C’est bien d’être blanc’ à l’Université du Manitoba.


Les dépliants étaient destinés à transmettre une chose et une seule chose: C’EST OK POUR ÊTRE BLANC.

Ils ont été postés pour protester CONTRE l’idéologie raciale discriminatoire enseignée à l’Université du Manitoba et visant les Blancs.

La sur-réaction absurde, notamment de Harjit Sajjan, ministre de la Défense nationale, à une déclaration indiquant qu’il est «Ok» (c’est-à-dire acceptable) d’être génétiquement européen (blanc) est la preuve que de nombreuses personnes pensent en fait que ce n’est pas acceptable pour un individu d’être blanc. Le simple fait d’affirmer qu’il est acceptable qu’un individu possède un certain ADN a suscité l’indignation, les accusations de «racisme», de «suprématie blanche» et de «haine» et a même été condamné comme «offensif» et «tactique de peur».

Les individus qui accusent ces accusations extrémistes de sens et d’intention cachés n’ont pu soutenir leurs revendications vitriloliquesqu’en tentant d’associer de manière tangible le message bénin sur les dépliants à des idéologies aléatoires telles que le «néonazisme» ou à des groups d’individus définis de manière vague. “Alt-Right”, avec lequel je n’ai aucune affiliation, à quelque titre que ce soit.

Je suis étudiant à l’Université du Manitoba depuis plusieurs années maintenant, et la triste réalité est que de nombreux professeurs enseignent explicitement dans leurs cours qu’il n’est en fait PAS acceptable d’être de race blanche.

Des professeurs de l’Université du Manitoba enseignent aux Blancs:

-Sont coupables de posséder «un privilège et un pouvoir non acquis»

-Sont intrinsèquement, de par leur existence même, oppressant les «gens de couleur»

-Sont nés «racistes» et sont le seul groupe racial capable d’être «raciste»

-Doit se soumettre aux «personnes de couleur» en «abandonnant leur pouvoir»

Les professeurs de l’Université du Manitoba enseignent également:

Pour que les Blancs “abandonnent le pouvoir”, il faut réduire la proportion de Blancs dans les entreprises et les gouvernements (“diversité” obligatoire) [Note: Il s’agit d’un nettoyage ethnique.]

Que les Blancs doivent accepter de devenir une minorité démographique (et donc de perdre leur droit à l’autodétermination) dans leur propre pays en tant que pénitence pour le “colonialisme”

Ironiquement, les gens qui adhèrent à l’idéologie ci-dessus ont demandé au président de l’Université du Manitoba, David Barnard, de «renoncer à son pouvoir» (parce qu’il est blanc) en se retirant pour pouvoir être remplacé par un «leader autochtone» afin de «lutter contre les inégalités et le racisme».

Pour couronner le tout, ces mêmes professeurs enseignent que les Canadiens de race blanche sont coupables de ces péchés et doivent donc se repentir en «renonçant à leur pouvoir», ont simultanément affirmé que les Blancs n’existent pas, que «la blancheur est une construction sociale». Alors, quand vient le temps de «justice» (punition) sous la forme de Blancs «abandonnant leur pouvoir», ils n’ont aucun problème à identifier qui est Blanc en fonction de leur patrimoine génétique (il suffit de demander au bureau des admissions de l’université s’ils ont du mal à déterminer qui est blanc et qui est une «personne de couleur» aux fins d’admission), mais lorsque les Blancs s’opposent à ce plan de retrait systématique du droit de vote de toute leur race au nom de la «justice sociale», tout à coup «la blancheur n’est qu’une construction sociale» et donc les Blancs n’ont pas le droit d’avoir une voix.

Que se passera-t-il si une personne de race blanche décide de toute façon de vouloir se faire entendre et prend la parole de quelque manière que ce soit, y compris juste pour dire quelque chose d’aussi anodin que “Ça a l’air d’être blanc”? C’est quand ces professeurs et les étudiants qu’ils ont endoctrinés ont eu recours à des insultes raciales pour déshumaniser et réduire au silence les Blancs. Des termes tels que «raciste», «suprémaciste blanc» et «nazi» ne sont rien d’autre que des insultes raciales adressées explicitement aux Blancs.


La déclaration officielle publiée par UMSU a admis que la phrase «Il est acceptable d’être blanc» n’est pas «explicitement raciste» (elle est donc implicitement raciste?), Mais affirme qu’elle vise à «promouvoir un message dangereux et déclenchant» . Le président de l’UMSU, Jakob Sanderson, affirme que “c’est correct d’être blanc“ est ”vraiment un sifflement de chien à la suprématie blanche“ et que le vrai message est ”les universités vont trop loin pour aider les étudiants marginalisés, «Vous surveillez trop l’expression.» Ironiquement, il a ensuite expliqué qu’il travaillait avec la police du campus pour examiner les images prises par une caméra de sécurité montrant les affiches montées, et que les services de sécurité circulaient sur le campus pour retirer les dépliants, c’est-à-dire qu’ils ont littéralement appelé la police du campus pour supprimer l’expression «C’est acceptable d’être blanc» et ont fait des efforts pour me traquer (vraisemblablement pour imposer une punition de quelque nature que ce soit).

UMSU a également affirmé de manière surprenante que les dépliants étaient «ciblés» sur les étudiants autochtones, ce qui laisse supposer qu’un crime motivé par la haine avait donc été commis. Ils affirment qu’un dépliant a été faxé «directement au bureau du département d’études autochtones de l’Université du Manitoba». En supposant que ce fax soit même réel, je ne l’ai pas envoyé, ni aucun autre fax. Des dépliants ont été installés dans l’ensemble de l’université et aucun groupe ou individu n’a été spécifiquement ciblé. Il est clairement évident que l’on tente de mal interpréter les dépliants «C’est acceptable d’être blancs» en tant que crime de haine, de manière à créer un précédent juridique permettant de poursuivre les personnes condamnées au pénal par des personnes qui disent «c’est acceptable d’être blanches».

[Remarque: UMSU a rétracté sa déclaration selon laquelle le dépliant avait été envoyé par fax au département des études autochtones. Il s’avère que quelqu’un l’a effectivement envoyé par fax au département des études sur le genre, ce qui détruit complètement leur discours sur le «harcèlement ciblé des autochtones» (bien que, malheureusement, la fausse histoire).]

Le président de l’Université du Manitoba, David Barnard, a déclaré que cette petite affiche faisait partie d’une prise de contrôle internationale «néo-nazie» du monde occidental.

Le président de l’Université du Manitoba, David Barnard, affirme que je participe à «un effort international des groupes néo-nazis et suprématistes blancs», ce qui est manifestement faux. Je ne suis membre d’aucun groupe ou organisation, et n’adhère ni à l’idéologie du «néonazisme» ni à celle de la «suprématie blanche». L’expression «C’est acceptable d’être blanc» n’implique en aucune manière une relation avec l’une ou l’autre de ces idéologies, et ces accusations ne sont formulées que dans le but d’intimider les individus blancs sur le campus afin de les empêcher de faire entendre leur voix. Ils veulent que les étudiants blancs aient peur de même dire la phrase «Il n’est pas mal de rester blanc», mais aussi de remettre en question l’orthodoxie du récit idéologique qui est tissé dans leur esprit par les prêtres politiquement corrects des tours d’ivoire.

La question est donc la suivante: est-il acceptable d’être blanc à l’Université du Manitoba?

La réponse: Pas selon beaucoup de professeurs et beaucoup d’étudiants, et surtout pas si vous avez le courage d’affirmer qu’il est acceptable d’être blanc. Si vous le faites, le président de l’université qualifiera votre discours de «raciste», vous accusera d’appartenir à un syndicat international «néo-nazi» et ordonnera à une chasse à l’homme de vous retrouver.

Si je pouvais être blanc à l’Université du Manitoba, je n’aurais pas eu à porter de masque.